Разбираем пять моделей, которые встречаются чаще всего, и в каких ситуациях каждая реально выгоднее.
CPA (Cost Per Action) — фиксированная выплата за конкретное действие: депозит, покупку, оформленную заявку. Это самая понятная модель — вы точно знаете, сколько получите за каждую конверсию, и можете сразу считать юнит-экономику связки.
Минус в том, что доход строго привязан к объему лива: как только вы перестали лить, выплаты закончились. CPA хорошо подходит, когда у вас уже есть рабочая связка и нужен предсказуемый, быстро считаемый доход здесь и сейчас.
CPL (Cost Per Lead) — оплата за привлеченного потенциального клиента: заполненную заявку, регистрацию, оставленный контакт, без требования к покупке или депозиту. Ставки здесь обычно ниже, чем в CPA, потому что от пользователя не требуется сразу тратить деньги — риск для рекламодателя выше, а значит, и ставка за лид ниже, чем в CPA.
CPL хорошо работает, когда у вас качественный объем трафика, но конверсия в оплату дальше по воронке не всегда зависит от вас. Например, финансовые и образовательные вертикали, где решение пользователем принимается не сразу.
CPI (Cost Per Install) — модель, специфичная для мобильного трафика: оплата идет за факт установки приложения, независимо от того, что пользователь делает дальше. Ставки конкурентные, а объем легко масштабировать через in-app и mobile-сети.
Главный риск CPI — низкое качество инсталлов, если источник трафика не фильтрует ботов и неактивных пользователей: рекламодатель платит за установку, но приложение тут же удаляют. Модель выгодна, когда у вас есть доступ к качественному mobile-трафику и вы уверены в retention после установки.
RevShare (Revenue Share) — вы получаете процент от прибыли, которую приносит привлеченный вами игрок или покупатель, на протяжении всего времени, пока он активен, а не разовую выплату. Доход менее предсказуем на старте, зато не обрывается, когда вы перестаете лить, — если клиент продолжает платить, процент продолжает капать.
Про то, кому реально подходит RevShare, а кому — нет, хорошо разобрано в статье Партнеркина CPA, RevShare или Hybrid: какая модель лучше: модель особенно выгодна на крупных объемах аудитории и в вертикалях с долгим жизненным циклом клиента (в форексе, гемблинге, беттинге, подписочных сервисах), где юзер остается активным месяцами.
Hybrid сочетает фиксированную часть по CPA с процентом по RevShare — вебмастер получает и предсказуемую выплату за конверсию, и долю от дальнейшей активности клиента. Ставки по каждой из частей при этом обычно ниже, чем если бы вы работали по одной чистой модели. Это плата за снижение риска.
Гибрид чаще всего доступен уже опытным байерам с подтвержденным качеством трафика, а не новичкам. Партнерки открывают его тем, кто уже показал стабильный объем.
Модель выплаты решает, сколько и когда вы получите от партнерки. Модель выплаты решает, сколько и когда вы получите от партнерки. Но если в команде работает несколько байеров, возникает другой важный вопрос: как быстро эти деньги дойдут от овнера до тех, кто заново запускает на них рекламу.
В Cashinout Ads Cards это устроено так:
Соединить рабочую payout-модель с грамотной операционкой внутри команды — это и есть разница между «деньги пришли» и «деньги реально работают на следующий тест».
YouTube 
Telegram 
Website 
0 
Удалось как то налить им, 900~ фтд где-то вышло. До сих пор даже капает. Может чуть позже еще вернусь снова по ревшаре полить, а то в кейсах у коллег уж больно сладкие RD, надо проверить.
Ребята аффы написали вчера говорят вернуться траф дать)) ну отзыв попросили оставить, мне в целом не сложно, но вот как есть)