Недавно Яндекс запустил Библиотеку знаний Нейро, https://ya.ru/neurum. Там собраны ответы на самые популярные вопросы пользователей. База пополняется и разбита по категориям, поэтому нужную тему находишь быстро.
Для нас тут главное другое. У каждого ответа в Нейруме можно посмотреть список источников, и по нему можно перейти на конкретные страницы. Получается, что Яндекс сам показывает, кого Алиса цитирует. Грех этим не воспользоваться.
В Нейруме можно найти UGC-площадки, которые Алиса уже использует как источники по вашей теме. UGC (user-generated content) — это контент, который создают пользователи площадки: авторские статьи, посты, ответы на вопросы и обсуждения.
Тот же поиск источников помогает подобрать сайты для платного размещения статей со ссылкой.
Я выгрузил 295 345 вопросов и посчитал, какие домены чаще всего встречаются среди источников.

Первая мысль понятная: надо идти на Дзен, но я бы с этим не спешил.
Видно, что в топе оказались очень разные типы площадок: блоги, соцсети, энциклопедия и сервисы вопросов и ответов. Задачи у них разные. На Дзене удобно выложить разбор со скриншотами. На сайте вопросов и ответов можно разобрать один конкретный случай.
Википедия здесь показывает, насколько Алиса опирается на справочные материалы в вашей тематике. Понятно, что обычную статью про ваш товару или услугу туда все равно никто не пропустит.
Около 67 тысяч вопросов в выгрузке относятся к науке и образованию, а к авто всего около 3,6 тысячи. Общий топ складывается из всех тем сразу. Если вы занимаетесь авторемонтом, источниками по вашей нише вполне могут оказаться профильный форум, мануал производителя или блог автосервиса, хотя ни одного из них в общей пятерке нет.
Вывод: решение о размещении стоит принимать по оценке источников в своей нише
Отберите 15–20 вопросов, которые люди задают перед покупкой, когда сравнивают варианты или пытаются сами решить проблему. Искать их стоит в переписке с клиентами, обращениях в поддержку и запросах, по которым сайт уже показывается.
Пример: компания продает осушители воздуха. Вопросы будут примерно такие:
Это три разные задачи. В первом вопросе человеку нужны признаки и подсказка, что измерить. Во втором нужна помощь с выбором по характеристикам. В третьем нужна диагностика: причины и порядок проверки. Категория одна, а форматы и площадки под эти ответы вполне могут быть разными.
Дальше задаете эти вопросы Алисе и сохраняете ответы со ссылками. По каждой ссылке фиксируете:
Четвертый пункт обычно пропускают, хотя он самый полезный. Как раз он подсказывает, какой материал нужно делать вам. Один источник дает таблицу характеристик, другой объясняет принцип работы, третий показывает решение проблемы на живом примере.
Потом считаете, в ответах на сколько разных вопросов появился домен. Отдельно смотрите, цитирует ли Алиса одну и ту же страницу или разные материалы площадки. Если одна инструкция всплывает в пяти похожих вопросах, разберите ее внимательно: в ней есть что-то, что закрывает сразу несколько задач читателя.

Допустим, по вопросам выбора в источниках повторяются обзоры профильных изданий и инструкции производителей. Тогда делаем сравнение: таблица параметров, условия, при которых мерили производительность, и рекомендации для разных помещений. Если по эксплуатации чаще всплывают обсуждения и пошаговые инструкции, начинаем с разбора одной типовой проблемы. Например, что проверить, если прибор работает уже несколько часов, а гигрометр почти не сдвинулся.
Если колеблетесь между двумя площадками, выбирайте ту, где материал можно выложить целиком: с фото, цифрами и пояснениями.
Если вопрос сводится к одной настройке, хватит короткого ответа со списком шагов и моделями, к которым он подходит.
Первый замер делайте до публикации: дата, формулировки вопросов, ссылки, которые показывала Алиса. После размещения проверяете те же вопросы еще раз. Если ваша страница появилась в источниках, записываете точный URL и вопрос. Повторный замер покажет, держится ли ссылка.
Смотрю на три вещи по отдельности:
Ссылка. Алиса указала вашу страницу среди источников.
Упоминание бренда. Название появилось в самом тексте ответа. Особенно важно проверять, если материал вышел на чужой площадке.
Переходы. Смотрим по аналитике там, где источник перехода удается определить.
Если материалов несколько, записывайте дату и адрес каждого. Иначе через месяц уже не вспомните, какая страница по какому вопросу всплыла и что тестировать дальше.
Не нужно сразу заходить на все площадки. Возьмите одну группу вопросов, где у вас есть собственные данные или опыт, которых нет у конкурентов. Посмотрите, кого Алиса уже цитирует по этим вопросам, и выберите площадку под свой формат.
На выходе получается рабочая гипотеза: одна площадка, один материал и список вопросов, по которым вы проверяете, появилась ли ссылка у Алисы. Дальше ее можно масштабировать.
Удалось как то налить им, 900~ фтд где-то вышло. До сих пор даже капает. Может чуть позже еще вернусь снова по ревшаре полить, а то в кейсах у коллег уж больно сладкие RD, надо проверить.
Ребята аффы написали вчера говорят вернуться траф дать)) ну отзыв попросили оставить, мне в целом не сложно, но вот как есть)