В основном, даже имея трафик, такие сообщения отпугивают.
Мы попросили наши Команды и Рекламодателей дать пару комментариев по этому поводу.
1) Как ПП правильно начать диалог с байером и что предложить, чтобы заинтересовать его в сотрудничестве?
Баер 1.
Как по мне достаточно приветствия, фулл прайса ГЕО/язык, CPL/CPA, частота выплат. Я считаю, что каждый прочитает, потому что все равно интересно что по ценам, и как минимум запомнит за ПП и их условия. Кто-то сразу начнет работать, кто-то позже, главное - общение без воды:
"льешь ты в команде?"
"что ты заливаешь?" и тд..
Баер 2.
Трудный вопрос на самом деле, мы редко отвечаем тем кто пишет нам первыми. Что-то прям новое тяжело придумать, кроме "Привет, твой контакт мне дали на конфе, сказали что ты топ". Нужно проявлять идею я считаю того, что контактом поделились, а не "на шару" написанный)
Баер 3.
Не знаю, если я о них не слышал, то пропускаю сообщения.
2) Какие аргументы для вас основные, когда вы решаете начать работу с новой ПП?
Баер 1.
Основное написал в первом пункте, это конкретика без воды.
Баер 2.
Знакомство с ПП или менеджерами офлайн / через знакомых станет определяющим фактором. Далее уже вопрос цены и условий.
Баер 3.
Для меня все просто - когда ПП имеет диалоги и сообщения в общих чатах и понятное дело, что не замечены в скаме.
Ответы наших Брендов
1) Какие аргументы для вас основные, когда вы решаете начать работу с новой ПП / командой?
Бренд 1.
Из основных аргументов наверное ненавязчивость, чтобы не сильно пушили и в первые минуты себя нормально презентировали.
Бренд 2.
Имя на рынке важно, но более важны рефы. Скажу даже так, если бренд ПП сильно популярный, то относишься к нему больше с осторожностью. Так как есть огромный шанс, что с этой сеткой/командой работает крупный рекл, который выгребает всех уникальных лидов, а тебе будут залетать чьи-то дубли в основном.
Все мы знаем, что статистику можно нарисовать (да, можно просить видео, но все равно), статистика может отличаться на брендах кардинально, но лучше когда она есть.
Хорошие рефы решают намного больше.
Еще очень важна цена, которую дают ПП. Мы давно на рынке, например. Понимаем примерную себестоимость лидов по разным направлениям. Мы не из жадных брендов, мы за то, чтоб все зарабатывали. Если мы видим, что у вас хороший траф, вы не ломите цены, мы будем работать.
Бренд 3.
Статистика для меня не всегда является аргументом, она легчайшим образом подделывается, в то же время статус очень сильно играет роль, в основном, кроме редких тестов пальцем в небо, трафик берем у ребят которых знаем или за них хорошо говорят наши знакомые, статус и рекомендации являются приоритетными.
2) Как нужно строить диалог между ПП и брендом для удачного сотрудничества в будущем?
Бренд 1.
Строить диалог точно не знаю как, но лучше всего просто сделку сразу дать без всяких приветики-пистолетики, я это больше всего ценю.
Не люблю когда команда начинает про себя рассказывать и т.д., в нашем бизнесе счастье любит тишину.
Бренд 2.
Быть адекватным)
Нужно кратко показать и рассказать, что у вас не оверпрайс и есть качество, думаю так лучше всего.
Бренд 3.
Назойливость на мой взгляд - худшее качество в этой работе, чем чаще пишут «у нас лучший траффик», «новый подход» и подобное, тем меньше хочется сотрудничать, ощущение, что тебе пытаются впарить #####.
3) Как команде / ПП правильно начать диалог с брендом и что предложить, чтобы заинтересовать его в сотрудничестве?
Бренд 1.
Кинул сделку, подошло не подошло, да-да нет-нет.
Пингануть через дня три-четыре и достаточно.
Бренд 2.
Не знаю как у других, но у меня ответ всегда один на такие смс: «кто дал контакт?». Если непонятно кто, то «Тест только CPA. Если всё окей, обсуждаем дальнейшие условия". Я думаю, что если спамить, то только СPA.
Да, вы можете выехать на имени немного и на рефах. Но вы тут пишете первые. А это слабая позиция изначально.
Бренд 3.
Сразу скидывать 1К офферов не лучшая идея, лучше найти индивидуальный подход, абсолютно все офферы на рынке дублируются много раз, на первый взгляд сложно найти самородок из кучи всего, но к этому пункту я бы тоже отнес статус ПП / команды, все же важнее КТО предлагает, а не ЧТО.
