Каждый раз, когда появляется анонс очередного искусственного интеллекта, начинаются споры: ИИ заменит дизайнеров, ИИ заменит художников, ИИ заменит копирайтеров. И, действительно, многие вещи, которые делает компьютер, не хуже, а иногда и лучше того, что может сделать человек. Например, общаться с людьми, как девушка, которая нашла способ заменить капперов (это которые ведут каналы с прогнозами на спорт) с помощью нейросети «Балабоба»: она с помощью нейросети пообщалась со своим парнем на тему Чемпионата Мира по футболу.
Будьте в курсе последних новостей партнерского маркетинга, статей, руководств и тематических исследований. Подпишитесь на наш Telegram канал сегодня!
Как оказалось, это рекламная интеграция «Яндекса» («Балабоба» — их нейросеть) и sports.ru. Но сама идея использования нейросети в дейтинге и других вертикалях арбитража трафика и манимейкинга — отличная. Сервис полностью бесплатный, так что можете тестировать. Выдаёт, правда, только короткие тексты:
Но генерирует много смешного (ну или не очень):
Искусственный интеллект упрощает и ускоряет работу и в других сферах, позволяет избавиться от рутинных задач и от… копирайтеров. Но последнее — это не точно. В этой статье мы сравним две нейросети: CopyMonkey и Gerwin, а чтобы не было скучно — добавим для сравнения тексты биржевого копирайтера.
Владеете нейросетями или обладаете другими классными навыками фрилансера? Приглашаем в раздел Заказы, где вы сможете подобрать для себя крутые предложения и высокооплачиваемые проекты.
Начнем с CopyMonkey — этот сервис буквально называли «убийцей копирайтеров».
Дело в том, что в отличие от AI, которые мы сравнивали в прошлой статье, CopyMonkey умеет писать текст самостоятельно. ИИ ориентируется на вводные данные, которые указывает пользователь, и на их основе генерирует текст. В основе лежит языковая модель ruGPT3, которую выпустил в открытый доступ СберAI.
Если верить официальному сайту, то CopyMonkey использует более 100 компаний, включая Metro, «Ситилинк», «Азбуку Вкуса» и Zone Smart. Если такие крупные бренды используют сервис, значит это действительно отличный ИИ, который поможет забыть про копирайтеров, вечно пропускающих назначенные дедлайны.
Стоимость от 1 599 рублей в месяц, причем есть лимит до 100 текстов и до 100 000 символов на самом дешевом тарифе. Не очень бюджетное удовольствие, если сравнивать с другими сервисами, но очень экономно, если сравнивать с копирайтерами.
Есть три бесплатных текста в сутки, чего вполне хватит на тест.
Всего девять шаблонов, которые делятся по категориям: коммерческие тексты, блоги, социальные сети, вебсайты и рассылки.
Например, можно сделать SEO-статью в футер, сгенерировать отзыв на товар, заказать текст для лендинга или рассылки.
Чтобы сгенерировать текст, нужно заполнить два поля:
Попробуем сделать текст для рассылки оффера по гемблингу:
Теперь попробуем сгенерировать текст для лендинга:
Это, конечно, от текста для лендинга далеко, но если его подредактировать, то будет описание, которое ничуть не хуже, чем некоторые публикуют на своих сайтах.
Интересно, а знает ли CopyMonkey о том, как заработать $10 000 за два дня?
«Не зарабатываете $10 000 за два дня? Ищите мотивацию» — ваш CopyMonkey. Похоже, сейчас «Балабоба», которая в самом начале статьи предлагала сжечь инфоцыган, напишет в комментариях что-то оскорбительное.
Отзыв на плед для кровати:
Можно использовать. Особенно, если нужно автоматизировать каких-то ботов, которые, например, оставляют комментарии к видео — достаточно лишь заголовок дать.
Еще один AI, который должен избавить заказчиков от копирайтеров, постоянно нарушающих сроки и непонимающих, что они пишут. Какую модель использует Gerwin неизвестно, скорее всего это ruGPT3, как и CopyMonkey. Также у Gerwin есть свой блог на vc.ru, который полностью ведет нейросеть.
Как и CopyMonkey, Gerwin может генерировать тексты по запросу пользователя. А еще этому AI можно задавать тон текста, что позволяет сделать контент под любой сайт.
Можно получить триал на 10 000 символов через Telegram:
Цены довольно низкие — от 10 рублей за 1 000 символов:
Выбор шаблонов больше, чем у CopyMonkey:
Чтобы сделать пост, нужно указать тему статьи, а также язык и тон статьи:
Для теста напишем анонс в Telegram про эту статью:
Есть проблемы с логическим повествованием, но в целом анонс довольно животрепещущий и необычный.
А вот такую грустную, но правдоподобную историю мы получили для креатива под нутру:
Продающий пост казино Партнеркин:
Кстати, тут тоже получился довольно неплохой текст, несмотря на то, что понадобится вычитка.
И спросим Gerwin, как заработать $10 000 за два дня:
Тут советы у AI более дельные и логичные. По крайней мере, нам не рекомендуют идти на фриланс.
У авторов, которые берут в диапазоне 50-100 рублей/1 000 символов, есть две проблемы: качество и ответственность. Для написания этого материала мы искали авторов на бирже etxt. Например, автор взял работу 26 октября 2022 года, а отказался от работы за 30 минут до назначенного дедлайна:
Если бы это был реальный проект и нужен был текст в срок, то копирайтер бы сильно подвел.
Еще одна проблема дешевых авторов — ошибки и полное нежелание от них избавляться. Когда вы указываете на смысловые, логические и грамматические ошибки, можете услышать «Это у вас ТЗ неправильное»:
Если резюмировать, то после копирайтера с биржи придется текст проверять и редактировать, а еще — его придется ждать. В лучшем случае несколько часов, в худшем — сутки, а то и больше.
Найти надежных исполнителей можно на нашем ресурсе Партнеркин, разместив информацию о своем проекте и ТЗ в разделе Заказы.
Так может ли в итоге заменить AI копирайтера, который пишет тексты по 50-100 рублей? Ведь если судить по нашим тестам, результат ИИ неплохой и многие варианты можно использовать после небольшой редактуры.
Чтобы ответить на этот вопрос, мы взяли две темы, которые отдали копирайтеру и прогнали через сервисы.
Оценка текстов будет происходить по следующим критериям:
Важно, чтобы текст был написан для людей и адекватно ранжировались поисковыми системами.
Что сразу бросается в глаза: копирайтеру поставили диапазон 1 500-3 000 символов, чтобы заработать больше, он расписал текст на все 3 000 символов, хотя эта информация уже не требовалась.
А если верить CopyMonkey, то арбитраж трафика — это обмен трафиком между владельцами сайтов. Gerwin оказался ближе к тому, чтобы нормально объяснить, что такое арбитраж трафика.
| Копирайтер | CopyMonkey | Gerwin |
| Смысл — нормально Читаемость — читаемо Уникальность — 71% Вода — 57,1% Тошнота — 3,16%/9,1% Чистота и читаемость по Главреду — 8.6/9.1 (макс. 10) |
Смысл — фактические ошибки Читаемость — читаемо Уникальность — 100% Вода — 55% Тошнота — 3,16%/16,2% (большой переспам по слову «сайт») Чистота и читаемость по Главреду — 7.8/9.2 (макс. 10) |
Смысл — нормально Читаемость — читаемо Уникальность — 100% Вода — 64,6% Тошнота — 2,24%/14,1% Чистота и читаемость по Главреду — 6,4/9 (в тексте очень много модельных глаголов, канцеляризма, необъективной оценки) |
ИИ не понимает, что такое тавтология и синонимы, а еще тексты после ИИ нужно вычитывать и вычищать от словесного мусора. Например, Gerwin использует канцеляризмы и модельные глаголы, что делает текст слабее. Но после чистки, тексту от Gerwin можно дать максимальную оценку, так как ответ на вопрос дан, лишней информации, чтобы набить символы, нет.
ИИ и копирайтер были в одинаковых условиях — мы не говорили, что это за сервис, а просто ввели тему статьи так, как она прописана в заголовке. В итоге у нас получились следующие результаты:
Копирайтер нашел сервис, смог посмотреть, что предлагает площадка. Но введение, конечно, можно без зазрения совести удалить, никакой пользы оно не несет. Как и в предыдущем случае, копирайтер написал максимум текста, чтобы заработать максимум денег.
CopyMonkey ближе всего к сути того, чем занимается сервис. Но на обзор это плохо похоже, скорее краткая информационная сводка.
| Копирайтер | CopyMonkey | Gerwin |
| Смысл — нормально Читаемость — читаемо Уникальность — 100% Вода — 64,6% Тошнота — 2,24%/14,1% Чистота и читаемость по Главреду — 8/9.2 (макс. 10) |
Смысл — нормально Читаемость — читаемо Уникальность — 100% Вода — 61,3% Тошнота — 1,73%/16,2% (большой переспам по слову «сайт») Чистота и читаемость по Главреду — 8.3/9.7 (макс. 10) |
Смысл — фактические ошибки Читаемость — читаемо Уникальность — 100% Вода — 67% Тошнота — 2,24%/14,9% Чистота и читаемость по Главреду — 8.1/8.9 (в тексте очень много модельных глаголов, канцеляризма, необъективной оценки) |
ИИ вполне может выдавать неплохие тексты, которые можно использовать в соцсетях и на своих сайтах. Эти тексты придется вычитывать, генерировать несколько раз и исправлять ошибки. Но если говорить об экономии денег и времени, то Gerwin и CopyMonkey получаются даже выгоднее, чем идти на биржу и искать автора за 50-100 рублей/1 000 символов. Плюс вы гарантированно получаете результат, а не ждете текста, чтобы потом узнать, что исполнитель отказался.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал про классический манимейкинг, в котором мы пишем про заработок на сайтах, SEO, а также про соцсети, YouTube и другие способы манимейкинга.
Копирайтер справился с заданием в разы лучше. Уберем немного водички в начале и по тексту, а также всякой чуши типа "доступной и низкой цене":))). У нас появляется готовый хороший контент для сайта, к примеру, по заработку без квалификации. Его можно разделить на две части и получим уже две статьи для разных ЦА. Человек все расписал и по стоимости, и по подключенным соцсетям, и даже по платежкам, на которые можно выводить прибыль. Что касается ИИ, помимо довольно корявого языка, который "есть суть" генерации уже существующего контента на эту тему (а как Вы, Ксения, хотели, ведь ИИ ничего не придумывает, он просто переделывает чужие тексты) я больше ничего не увидел. Описание в один абзац сервиса. То есть сам этот абзац вряд ли продаст. Хотя опять же, смотря какие у него цели. Но если бы копирайтер получил задание расписать сервис с точки зрения услуг для продвижения своей странички, то с таким его подходом детальным я бы быстрее купил бы подписку, чем с водой от ИИ. Просто видимо Вы ставили ТЗ такое, типа о сервисе VkTarget. Вот каждый и сделал то, во что горазд. А более детальное ТЗ уже покажет, что райтер-человек справится с ним намного лучше, чем ИИ. Ну и конечно, Вы рассматриваете райтеров низкой квалификации. Что Вы, Ксения, хотите от человека, который за эту статью получит 2-3 доллара? Для него это не работа. Сами представьте, человек напишет 10 таких статей и заработает 20-30 долларов:) А ведь речь идет не просто о набивке текста. В работу сервиса надо вникнуть, разобраться, почитать условия и так далее. А это время. То есть вместо 20-30, человек получит от силы 10-15 долларов в день и это при хорошем раскладе. И какого результата в таком случае ожидать? В сети миллионы говно-сайтов именно с таким вот говно-контентом только по причине того, что владельцы подобных сайтов не заботятся о своих потенциальных читателях. Для них читатели - тупое "мясо", которому можно скормить все что угодно подешевке:). Только дело в том, что ПС не стоят на месте и такие сайтики все меньше и меньше мелькаю в выдаче в первой 20-ке хотя бы:). А места занимают сайты с действительно проработанной информацией, чего ИИ сделать не может сегодня. Да и в обозримом будущем не сможет. Он не полезет изучать рекламируемую услугу, а тупо "сгенерит" текст на основании того, что уже есть у других. Поэтому качественные райтеры будут в обозримом будущем на шаг впереди.
Заменить подобным сервисом можно разве что горе-рерайтеров:))). Но поверьте, на выходе Вы получите такое же "горе", но только уже от ИИ