Profile information is not specified.

February 17, 2023
  • Profitability 1
  • Support 1
  • Quality of offers 1
  • Reliability 1

Всем привет.

Поделюсь смешной и одновременно плачевной историей о том, как легко вам могут отклонить трафик не за низкое качество, а за высокое(и это не метафора)

Решил полить на оффер Игра престолов от рекламодателя 101xp

В качестве источника взял тизеры и целевую аудиторию детей(почему это важно, поймете чуть позже)

Слил на оффер 100 конверсий и запросил отчет по качеству трафика.

С ответом долго мялись, но трафик приняли. Переспросил у партнерки точно ли устраивает источник трафика. Ответили положительно.

Далее решил масштабироваться и налил на 73 к рублей.

После этого трафик стопают и сообщают, что у меня слишком высокое качество трафика относительно того, как льет рекламодатель с контекста, а значит это мотивированный трафик.

На мои вопросы про то, почему то, как льет рекламодатель, является истинной в последней инстанции, никто отвечать не стал.

Где взять мотив по цене конверсии(цель сыграть 2 часа в игре. А цена такой конверсии 160 рублей, да еще тысячу человек) объяснять тоже никто не стал.

Почему рекламодатель не понимает, что есть разные связки и у каждой площадки показатели могут быть абсолютно разными, отвечать тоже никто не стал

Каких-либо пруфов тоже приводить не стали. Просто слишком хороший трафик - отклоняем.

Почему не отклонили трафик сразу, тоже никто объяснять не стал.

------------------------------

Ситуация максимально комичная. У меня бывали случаи, когда мне срезали выплаты за низкое качество трафика. Но я никогда не встречал ситуации, чтобы срезали за высокое качествао трафика.

Не знаю даже какую мораль в итоге вынести - видимо, действительно нужно подмешивать ботов, чтобы снижать качество трафика до уровня медиабайеров рекламодателей.

Ну и рекомендую избегать advgame.ru, которая ничего не сделала и не защищает вебов от неадекватных рекламодателей, так и самого рекламодателя, который занимается очевидным мошенничеством

 

 

 

 

 

 

 

0

This review reflects the subjective opinion of the user, and not the official position of the editors.