- Партнерки
- Статьи
- Блоги
- Работа
- Сервисы
- Агентские кабинеты
- Ещё
- История арбитража
- ТОП АНТИК ТУТ🐬
Когда в рекламной кампании появляются зоны, которые стабильно приносят конверсии, возникает желание направить на них весь бюджет. Зачем продолжать тестировать неизвестные площадки, если уже есть источники с приемлемой стоимостью целевого действия?
Но у такой стратегии есть недостаток: объём трафика на проверенных зонах ограничен, а результаты со временем могут меняться. Если полностью отказаться от новых источников, масштабирование может упереться в потолок.
Обратная ситуация тоже встречается часто: арбитражник постоянно тестирует новые площадки, но не выделяет достаточно бюджета на те, которые уже показали хорошие результаты.
Разберём, как распределять расходы, чтобы сохранять эффективность текущей закупки и находить возможности для роста.
Предположим, несколько зон в Popunder-кампании регулярно приводят регистрации по приемлемой стоимости. Арбитражник оставляет эти источники и повышает ставки, рассчитывая получить больше трафика.
Однако дополнительный объём не обязательно будет таким же эффективным. Из-за изменений конкуренции, доступного инвентаря и поведения пользователей стоимость конверсии может вырасти.
Поэтому проверенные зоны лучше рассматривать как основу кампании, а новые — как возможность найти дополнительный объём и снизить зависимость от ограниченного набора площадок.
Главное — не допускать, чтобы расходы на эксперименты снижали общую эффективность закупки.
Универсальной пропорции не существует. Всё зависит от бюджета кампании, стоимости целевого действия и объёма накопленных данных.
Рассмотрим условный пример с недельным бюджетом $1 000.
| Направление | Доля бюджета | Сумма |
| Проверенные зоны | 70% | $700 |
| Новые зоны | 20% | $200 |
| Повторные тесты | 10% | $100 |
Пропорции приведены для примера и не являются универсальной рекомендацией.
Основная часть бюджета направляется на источники с подтверждёнными результатами. Отдельная сумма выделяется на поиск новых площадок, а резерв позволяет повторно проверить перспективную зону или протестировать изменение ставки.
При этом важно учитывать стоимость конверсии. Если целевое действие обходится дорого, $200 может оказаться недостаточно для полноценного теста. Тогда разумнее проверять меньше зон одновременно или увеличить период тестирования.
Смысл такого разделения не в соблюдении конкретных процентов, а в том, чтобы эксперименты не расходовали весь бюджет основной кампании.
Несколько дешёвых регистраций ещё не делают площадку надёжным источником.
Допустим, зона потратила $20 и привела пять регистраций. CPA составляет $4, но если основная цель кампании — первый депозит, этих данных недостаточно для оценки эффективности.
В iGaming стоит учитывать подтверждённые FTD, если такая статистика доступна. В Dating — соответствующие условиям оффера более глубокие действия пользователей.
Также важны объём накопленных данных, стабильность результатов и возможные задержки конверсий.
Проверенной можно считать зону, которая показала приемлемую стоимость основного целевого действия на достаточном объёме данных. Один удачный день ещё не повод направлять на неё большую часть бюджета.
Один из практичных подходов — разделять стабильную закупку и тестирование новых площадок.
В RiverTraffic рекламодатели могут анализировать и оптимизировать кампании по параметру zone_id. Это позволяет сравнивать результаты отдельных источников и принимать решения о распределении бюджета.
Например, проверенные зоны можно выделить в отдельную whitelist-кампанию, а поиск новых источников вести с ограниченным бюджетом. При этом желательно исключать пересечение площадок между кампаниями, чтобы корректнее оценивать результаты.
Перед тестированием определите основное целевое действие и условия, при которых будете продолжать или останавливать закупку.
Если новая зона начала приносить регистрации по хорошей цене, не спешите переносить её в whitelist. Сначала убедитесь, что накоплено достаточно данных и источник соответствует основным KPI.
Когда результаты подтверждаются, бюджет на перспективную площадку можно увеличивать постепенно. Повышение ставки лучше тестировать отдельно: более дорогая закупка не гарантирует сохранения прежнего CPA.
Пропорции стоит пересматривать по мере накопления данных.
Если проверенные зоны стабильно приносят конверсии, но доступный объём ограничен, можно увеличить расходы на поиск новых площадок.
Если эффективность основных источников ухудшается, сначала разберитесь в причинах. Проблема может быть связана не только с качеством трафика, но и с лендингом, стоимостью закупки или задержками отчётности.
Если тестирование выявило несколько перспективных зон, часть бюджета можно постепенно перераспределить в их пользу, сохранив средства для дальнейших экспериментов.
Главное — ориентироваться на стоимость основного целевого действия, а не только на количество кликов или регистраций.
Проверенные зоны помогают сохранять текущие результаты, а новые создают возможности для масштабирования. Полностью отказываться от одного из направлений не стоит.
Оптимальный подход — выделять отдельный бюджет на тестирование, оценивать площадки по целевым действиям и постепенно увеличивать расходы на источники, эффективность которых подтверждается данными.
Хотите находить новые источники конверсий и эффективнее распределять рекламный бюджет? В RiverTraffic доступны Push Notifications, In-Page Push, Popunder и Video Prerolls, а оптимизация по zone_id помогает анализировать результаты отдельных площадок.
Тестируйте новые зоны, сравнивайте их с проверенными источниками и масштабируйте то, что действительно работает.
YouTube 
Telegram 
0 
Удалось как то налить им, 900~ фтд где-то вышло. До сих пор даже капает. Может чуть позже еще вернусь снова по ревшаре полить, а то в кейсах у коллег уж больно сладкие RD, надо проверить.
Ребята аффы написали вчера говорят вернуться траф дать)) ну отзыв попросили оставить, мне в целом не сложно, но вот как есть)