Кампания стабильно приносит конверсии, стоимость привлечения укладывается в целевой CPA, а рекламодатель уже нашёл работающую комбинацию креатива, оффера и источников трафика. Стоит ли продолжать эксперименты, если текущие результаты устраивают?
Полностью отказываться от тестов рискованно: со временем меняются конкуренция, стоимость закупки и реакция аудитории на рекламные сообщения. Но и заменять проверенное объявление новым без подтверждённых результатов не стоит. Даже креатив с более высоким CTR может приводить менее заинтересованных пользователей и ухудшать экономику кампании.
Поэтому задача медиабайера — проверять новые подходы, сохраняя контроль над бюджетом и результатами действующей связки.
Прибыльная кампания даёт ориентир для дальнейших экспериментов. Рекламодатель уже знает среднюю стоимость трафика, конверсию после клика и CPA основного целевого действия.
Если одновременно заменить объявления, изменить ставки и расширить список источников, определить причину изменений будет сложно. Например, новый креатив может увеличить CTR с 2% до 3%, но при этом привлечь пользователей, которые реже регистрируются или совершают покупку.
Особенно заметна эта разница в вертикалях с глубокими конверсиями. В iGaming объявление может приносить много регистраций, но мало первых депозитов (FTD). В Dating похожая ситуация возникает, когда пользователи создают аккаунты, но редко переходят к платной подписке.
Поэтому работающий креатив лучше сохранить в качестве контрольного варианта, а новые идеи проверять отдельно. Это позволит оценивать результаты экспериментов без необходимости останавливать прибыльную закупку.
Одна из основных ошибок — направлять на новые креативы слишком большую часть бюджета до подтверждения их эффективности. Если гипотеза окажется слабой, расходы на эксперимент могут существенно снизить общую прибыль кампании.
Универсального процента для тестирования нет. Например, при недельном бюджете $1 000 рекламодатель может условно оставить $850 на проверенной связке, а $150 выделить на новые креативы. Однако такая пропорция подходит не для каждого оффера.
Если целевой CPA составляет $50, тестовый бюджет $150 может оказаться недостаточным для получения убедительных результатов. Поэтому сумму стоит рассчитывать с учётом ожидаемой стоимости целевого действия и объёма данных, необходимого для оценки гипотезы.
Главное — заранее ограничить экспериментальные расходы, чтобы неудачный тест не ставил под угрозу основную кампанию.
Для объективного сравнения старый и новый креатив желательно тестировать в максимально сопоставимых условиях. Если одно объявление получает трафик из проверенных зон, а другое — с новых площадок, разница в CPA может объясняться источниками, а не рекламным сообщением.
То же касается GEO, устройств, лендинга и времени показов. Чем больше параметров меняется одновременно, тем сложнее определить, что именно повлияло на результат.
Рассмотрим условный пример двух креативов для одного Dating-оффера.
| Показатель | Креатив A | Креатив B |
| Показы | 100 000 | 100 000 |
| CTR | 2% | 3% |
| Клики | 2 000 | 3 000 |
| CPC | $0,03 | $0,03 |
| Расход | $60 | $90 |
| Регистрации | 60 | 75 |
| Платные конверсии | 6 | 5 |
| CPA платной конверсии | $10 | $18 |
Цифры условные.
Креатив B привлёк больше кликов и регистраций, но стоимость платной конверсии оказалась на 80% выше. Если ориентироваться только на CTR, его можно ошибочно признать победителем.
При этом шесть и пять платных конверсий — небольшая выборка. Полученные результаты указывают на возможную разницу в эффективности, но требуют дальнейшей проверки.
Важно и то, какие гипотезы тестируются. Например, для VPN-оффера один креатив может делать акцент на защите соединения, а другой — на удобстве использования сервиса. Такие варианты позволяют проверить разные мотивы аудитории, а не просто сравнить цвета или расположение элементов.
При ограниченном бюджете лучше выбирать несколько содержательно разных подходов и оценивать их по основному целевому действию, а не только по кликабельности.
Первые положительные результаты ещё не означают, что новый креатив готов заменить действующую связку. Перед увеличением бюджета необходимо убедиться, что он показывает приемлемый CPA и полученных данных достаточно для обоснованного решения.
В RiverTraffic рекламодатели могут анализировать и оптимизировать кампании по параметру zone_id. Это помогает оценивать результаты отдельных площадок и выявлять источники, на которых новый подход показывает лучшую экономику.
Если эксперимент оказывается перспективным, бюджет можно увеличивать постепенно, отслеживая изменение стоимости целевого действия. При этом необязательно сразу отключать старый креатив: он может продолжать приносить прибыль, пока новый проходит дополнительную проверку.
Если гипотеза не оправдала ожиданий, её можно остановить, не затрагивая основную закупку. Именно поэтому разделение тестового и рабочего бюджета помогает снизить финансовые риски.
Тестирование новых креативов не должно означать отказ от прибыльной связки. Сохраняйте работающие объявления, заранее ограничивайте бюджет экспериментов и сравнивайте результаты в сопоставимых условиях.
Главный критерий эффективности — не высокий CTR, а стоимость основного целевого действия и соответствие результатов экономике оффера. Новые креативы стоит масштабировать постепенно, после подтверждения их эффективности.
В RiverTraffic доступны Push Notifications, In-Page Push, Popunder и Video Prerolls. Анализ по zone_id помогает оценивать эффективность отдельных источников и принимать более обоснованные решения при тестировании и масштабировании кампаний.
Цель эсперимента — не просто заменить старое объявление новым, а найти дополнительную прибыльную связку, которая расширит возможности закупки.
Удалось как то налить им, 900~ фтд где-то вышло. До сих пор даже капает. Может чуть позже еще вернусь снова по ревшаре полить, а то в кейсах у коллег уж больно сладкие RD, надо проверить.
Ребята аффы написали вчера говорят вернуться траф дать)) ну отзыв попросили оставить, мне в целом не сложно, но вот как есть)